Comunicación Horizontal: Identificación de la Demanda Social de Tecnología Agropecuaria en el Altiplano Peruano, Puno
DOI:
https://doi.org/10.33595/2226-1478.12.4.554Palabras clave:
Actores productivos, agropecuario, comunicación horizontal, demanda tecnológica, identificaciónResumen
El objetivo de la investigación es identificar la demanda social de tecnología agropecuaria en el altiplano peruano como base para un proceso de comunicación horizontal: caso Centro Poblado de Santa Bárbara de Moro, en el departamento de Puno. Aplicando el método cuantitativo-no experimental, se encuestó a 80 jefes de familia para analizar la relación de 10 variables socioeconómicas con las demandas de tecnología agropecuaria. La actividad principal de los actores productivos es la crianza de ganado vacuno, cuyas demandas son predominantes con mayor incidencia en la implementación de cobertizos, sanidad animal, establos, máquinas ordeñadoras, entre otros; de igual forma, para el desarrollo de la pequeña agricultura, se evidenció la necesidad de adquisición de maquinaria agrícola y riego tecnificado. El estado civil, la actividad principal y la tenencia de ganado vacuno están altamente asociados a la demanda de tecnología al 99% (p-valor < 0.01), mientras que el nivel de escolaridad tiene una significancia del 95% (p-valor < 0.05). En conclusión, el estudio demuestra la importancia de la fase de identificación de la demanda de tecnología agropecuaria a partir de la comunicación horizontal, que contribuye al fortalecimiento de las actividades agroalimentarias.
Descargas
Referencias
Acevedo, J. A. (2006). Modelos de Relaciones entre Ciencia y Tecnología: un Análisis Social e Histórico. Revista Eureka Sobre Enseñanza y Divulgación de Las Ciencias, 3(2), 198-219.
AGRORURAL. (2020). Noticias Categoría Puno. https://www.agrorural.gob.pe/sede/direccion-zonal-puno
Alarcón, A. M., Chahin, C., Muñoz, S., Wolff, M. y Northland, R. (2018). Perfil de Personas con Infección por VIH/SIDA: Diferencial Étnico, Económico y Socio-Cultural en Chile. Revista Chilena de Infectología, 35(3), 276–282. 10.4067/s0716-10182018000300276
Ardi, R. & Brando, R. M. (2019). Household Consumer Behavior in Disposing WEEE (Waste Electrical and Electronic Equipment). Proceedings of the 5th International Conference on Industrial and Business Engineering, 96–100. 10.1145/3364335.3364338
Arndt, C. & Tarp, F. (2000). Agricultural Technology, Risk, and Gender: A CGE Analysis of Mozambique. World Development, 28(7), 1307–1326. 10.1016/S0305-750X(00)00017-6
Barboza, L. M. y Sáenz, F. (2020). La Gestión del Conocimiento para la Innovación y el Desarrollo Rural: Yulök Revista de Innovación Académica, 4(1), 21-34. 10.47633/yulk.v4i1.199
Barranquero, A. y Sáez Baeza, C. (2010). Comunicación alternativa y comunicación para el cambio social democrático: sujetos y objetos invisibles en la enseñanza de las teorías de la comunicación. Congreso Internacional AE-IC Málaga 2010 “Comunicación y desarrollo en la era digital”. 1-25. https://ae-ic.org/malaga2010/upload/ok/453.pdf
Bedoya, E. y Julca, A. (2021). Sustentabilidad de las Fincas de Palto (Persea Americana Mill.) En la Región Moquegua, Perú. RIVAR, 8(22), 36–50. 10.35588/rivar.v8i22.4770
Beltrán, L. R. (2007). Un adiós a Aristóteles: La comunicación “horizontal”. Punto Cero. Universidad Católica Boliviana. 12(15), 71-91. http://www.scielo.org.bo/pdf/rpc/v12n15/v12n15a09.pdf
Bergamini, S., Pinheiro, M., Martinez-Sánchez & Romeiro, M. do C. (2020). Trust and Knowledge Contribution to Agricultural Cluster Performance. International Journal of Productivity and Performance Management. 4(1), 1-21. 10.1108/IJPPM-10-2019-0495
Bilas, R. (1978). Teoría microeconómica (3ra edición). Alianza, 420-465
Brumă, I. S., Vasiliu, C. D., Rodino, S., Butu, M., Tanasă, L., Doboș, S., Butu, A., Coca, O., & Stefan, G. (2021). The Behavior of Dairy Consumers in Short Food Supply Chains during COVID-19 Pandemic in Suceava Area, Romania. Sustainability, 13(6), 3072-3076. 10.3390/su13063072
Cáceres, D. M. (2015). Tecnología Agropecuaria y Agronegocios. La Lógica Subyacente del Modelo Tecnológico Dominante. Tecnología Agropecuaria y Agronegocios, 16(31), 15-16. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/9038
Cadena-Iñiguez, P., Guevara-Hernández, F., Argüello-Aguilar, R. & Rendón-Medel, R. (2018). Communication process, extension and adoption of the technologies. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(4), 851-864. 10.29312/remexca.v9i4.1401
Ceballos Pérez, S. G. (2021). Impacto Territorial del Manejo Forestal Comunitario en la Sierra Norte de Puebla, 2003-2017. Cuadernos de Desarrollo Rural, 17(86), 2002–2017. 10.11144/javeriana.cdr17.itmf
CEPAL. (2019). Perspectivas de la Agricultura y del Desarrollo Rural en las Américas: una Mirada hacia América Latina y el Caribe 2019-2020. Comisión Económica Para América Latina y El Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/451-411-perspectivas-la-agricultura-desarrollo-rural-americas-mirada-america-latina
Chacón Guevara, R. A., Flores Mamani, E., Valencia Blanco, D. S. y Quispe Cornejo, N. (2021). Conflictos Socioambientales en el Proyecto Gasoducto Sur Peruano Provincia de Canas – Cusco. Comuni@cción: Revista de Investigación En Comunicación y Desarrollo, 12(1), 15–24. 10.33595/2226-1478.12.1.469
Chaiña, F. y Inquilla, J. (2019). Necesidades de Tecnología Agropecuaria en el Centro Poblado de Accaso - Puno, Perú. Ciencia & Desarrollo, 18(24), 27–37. 10.33326/26176033.2019.24.782
Chambers, R. (1985). Agricultural Research for Resource-Poor Farmers: The Farmer-First-and-Last Model. Agricultural administration, 20(1), 1-30. 10.1016/0309-586X(85)90063-9
Chipfupa, U. & Wale, E. (2020). Linking Earned Income, Psychological Capital and Social Grant Dependency: Empirical Evidence from Rural KwaZulu-Natal (South Africa) and Implications for Policy. Journal of Economic Structures, 9(1), 1-18. 10.1186/s40008-020-00199-0
Cochi, N., Prieto, G., Dangles, O., Rojas, A., Ayala, C., Condori, B. y Casazola, J. L. (2014). Metodología para Evaluar el Potencial Productivo y la Dinámica Socioecológica de la Ganadería en Bofedales Altoandinos. Ecología en Bolivia, 49(3), 120–131.
Damba, O. T., Kodwo Ansah, I. G., Donkoh, S. A., Alhassan, A., Mullins, G. R., Yussif, K., Taylor, M. S., Tetteh, B. K. & Appiah-Twumasi, M. (2020). Effects of Technology Dissemination Approaches on Agricultural Technology Uptake and Utilization in Northern Ghana. Technology in Society, 62, 101-104. 10.1016/j.techsoc.2020.101294
De la Cruz-Landero, E., Córdova-Ávalos, V., García-López, E., Bucio-Galindo, A. y Jaramillo-Villanueva, J. L. (2015). Manejo Agronómico y Caracterización Socioeconómica del Cacao en Comalcalco, Tabasco. Foresta Veracruzana, 17(1), 33–40.
De La Cruz S., M. & Dessein, J. (2021). Beyond Institutional Bricolage: An ‘Intertwining Approach’ to Understanding the Transition Towards Agroecology in Peru. Ecological Economics, 18, 91-107. 10.1016/j.ecolecon.2021.107091
Diiro, G. M. y Fisher, M. (2021). No How Does Adoption of Labor Saving Agricultural Technologies Affect Intrahousehold Resource Allocations? The Case of Push-Pull Technology in Western Kenya. Food Policy, 14(1) 102-104. 10.1016/j.foodpol.2021.102114
Escalante, W. (2019). Factores que Influyen en la Producción de Quinua Orgánica en la Parcialidad de Salahuma Juntuma, Distrito de Huancané, Periodo 2016-2017. Repositorio Institucional. Universidad Nacional Del Altiplano, 12-43.
Espinosa, E. G. y Martínez, M. Á. (2017). El Crédito Agropecuario en México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8(1), 179-181. 10.29312/remexca.v8i1.81
Ferguson, B. G. y Griffith, D. M. (2004). Tecnología Agrícola y Conservación Biológica en El Petén, Guatemala. Manejo Integrado de Plagas y Agroecología (Costa Rica), 72(72), 72–85.
Freire, P. (1984). ¿Extensión o comunicación?: La Concientización en el Medio Rural. 13va ed. México: Siglo XXI, 110-119.
Garcia-Negrette, R. (2012). Historia de la Tecnología Agropecuaria y su Desarrollo para los frutales en el Valle del Cauca. Magazin Empresarial, 8(17), 59–70.
Gárgano, C. (2018). Ciencia, tecnología y mercado: Investigaciones en arroz en el INTA argentino. Journal of Technology Management and Innovation, 13(1), 75–83. 10.4067/S0718-27242018000100075
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. In McGraw-Hill/Interamericana Editores (Ed.), México DF (Sexta Edición), 12-34.
Hernández, O., Mancilla, O. R., Palomera, C., Olguín, J. L., Flores, H., Can, Á., Ortega, H. M. y Sánchez, E. I. (2020). Evaluación De La Calidad Del Agua Y De La Ribera En Dos Cuencas Tributarias Del Río Tuxcacuesco, Jalisco, México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 36(3), 689–701. 10.20937/rica.53595
INEI. (2017). Directorio Nacional de Centros poblados. Censos Nacionales 2017: XII de Población, VII de Vivienda y III de Comunidades Indígenas. https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1541/index.htm
Ipar, M. C. y García, I. (2021). El Pueblo como Comunidad de Afectos. Demanda Social y Desborde de la Democracia Liberal en la Teoría Política Populista. Mediações - Revista de Ciências Sociais, 26(1), 50-58. 10.5433/2176-6665.2021v26n1p50
Larrubia, R. (2017). La Política Agraria Común y sus Reformas: Reflexiones en Torno a la Reforma de 2014-2020. Cuadernos Geográficos, 56(1), 124–147. http://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/4634/5312
López, M. I., Estrada, J. A., Elidea, R. y Moreno, R. R. (2019). Aproximación Teórica y Aplicada al Modelo de Diversificación Integral de Cultivos para el Desarrollo Agrícola y Económico en el Cantón Quinidé, Provincia de Esmeraldas, República del Ecuador. Mikarimin: Revista Científica Multidisciplinaria, 6, 241–258.
López, G. A., Yañez, M. G., Velázquez, T. D. J., Tafoya, F. A. y López, C. A. (2019). Actitud del Productor Agrícola ante la Transferencia de Tecnología en la Región Centro de Sinaloa. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 10(6), 1457–1462. 10.29312/remexca.v10i6.1654
Martin, P. (2021). A Future-Focused View of the Regulation of Rural Technology. Agronomy, 11(6). 10.3390/agronomy11061153
MINAGRI. (2016). Politica Nacional Agraria. http://minagri.gob.pe/portal/download/pdf/p-agraria/politica-nacional-agraria.pdf
MINAGRI. (2018). Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.
Moctezuma-López, G., Espinosa-García, J. A., Cuevas-Reyes, V., Jolalpa-Barrera, J. L., Romero-Santillán, F., Vélez-Izquierdo, A. y Bustos-Contreras, D. E. (2010). Innovación Tecnológica de la Cadena Agroalimentaria de Maíz para Mejorar su Competitividad: Estudio de Caso en el Estado de Hidalgo. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 1(1), 101–110.
Montero, J. A., Merino, F. J., Monte, E., Ávila, J. F. y Cepeda, J. M. (2020). Competencias Digitales Clave de los Profesionales Sanitarios. Educación Médica, 21(5), 338–344. 10.1016/j.edumed.2019.02.010
Montoya-Zumaeta, J. G., Wunder, S. & Tacconi, L. (2021). Incentive-Based Conservation in Peru: Assessing the State of Six Ongoing PES and REDD+ Initiatives. Land Use Policy, 108-116. 10.1016/j.landusepol.2021.105514
Montoya, O. (2008). El Estado de la Demanda Tecnológica del Sector Productivo en el Departamento de Risaralda: Una Provocación al Debate. Scientia Et Technica, 14(38), 277–282. 10.22517/23447214.3773
Morales-Juárez, H. & del Carmen Méndez-García, E. M. (2021). Tensions in Governance from Below: Independent Water Systems in the Municipality of Huajuapan de León, Oaxaca, Mexico. Tecnología y Ciencias Del Agua, 12(3), 204–256. 10.24850/J-TYCA-2021-03-06
Moreno-Valderrama, M. N., Flórez-Martínez, D.-H., Uribe-Galvis, C. P. y Yepes-Vargas, L. A. (2017). Articulación de la Oferta y la Demanda en Ciencia, Tecnología e Innovación a través de Agendas Dinámicas Territoriales y Focos Prospectivos: Caso de Estudio Sector Agropecuario Colombiano. VIII Congreso Internacional En Gobierno, Administración y Políticas Públicas GIGAPP, 23-27.
Oliva, M., Santos, L., Roicer, C., Mestanza, V., Natividad, C. & L, M. J. (2018). Evaluation of Border Irrigation in the Southern Uruguayan Soils Use of the WinSRFR Model: Preliminay Results. Agrociencia Uruguay, 22(2), 1–9. 10.31285/agro.22.2.9
Osorio-García, N., López-Sánchez, H., Gil-Muñoz, A., Ramírez-Valverde, B., Gutiérrez-Rangel, N., Crespo-Pichardo, G. y Montero-Pineda, Á. (2012). Utilización, Oferta Y Demanda De Tecnología Para Producción De Maíz En El Valle De Puebla, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 9(1), 55–69.
Orozco, S., Jiménez Sánchez, L., Estrella Chulím, N., Ramírez Valverde, B., Peña Olvera, B.V., Ramos Sánchez, A. y Morales Guerra, M. (2008). Escuelas de campo y adopción de ecotecnia agrícola. Ecosistemas. 17(2), 94-102. http://revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/475
Palmieri, V. y Rivas, L. (2015). Gestión de información para la innovación tecnológica agropecuaria. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, 3, 17–26.
Paternina, H., Linares, J. y Hernández, K. (2019). Transferencia de Tecnología y Conocimiento en el Sector Exportador de Bovinos. Ipsa Scientia, 4(1), 10–20. 10.25214/27114406.936
Pineda-Henao, E. F. y Tello-Castrillón, C. (2018). ¿Ciencia, técnica y arte?: Análisis Crítico Sobre Algunas Posturas del Problema del Estatus Epistemológico de la Administración. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 10(4), 112–130. 10.22335/rlct.v10i4.605
Rhoades, R. E. & Booth, R. H. (1982). Farmer-back-to-Farmer: A Model for Generating Acceptable agricultural technology. Agricultural Administration, 11(2), 127–137. 10.1016/0309-586X(82)90056-5
Ruzzante, S., Labarta, R., & Bilton, A. (2021). Adoption of Agricultural Technology in the Developing World: A Meta-Analysis of the Empirical Literature. World Development, 146, 105-599. 10.1016/j.worlddev.2021.105599
Samaniego Gaxiola, J. A. (2000). Limitantes para el Desarrollo y Transferencia de Tecnología Agrícola en la Región Lagunera. Revista Mexicana de Agronegocios, 4(6), 1-9.
Sánchez-Galán, E. (2020). La Investigación Universitaria: El Caso de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la Universidad de Panamá: 2007-2018. Revista Anual Acción y Reflexión Educativa, 45, 1–27.
Sangerman-Jarquín, D. M., Rangel, E. E., Villaseñor Mir, H. E., Navarro, A., Larqué, B. S., de la O Olán, M. & Torres, R. (2012). Technology Transfer to Wheat Producers in Nanacamilpa, Tlaxcala. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 3(8), 1591–1604.
Sinyolo, S., Mudhara, M. & Wale, E. (2017). The Impact of Social Grant Dependency on Smallholder Maize Producers Market Participation in South Africa: Application of the Double-Hurdle model Research methodology. South African Journal of Economic and Management Sciences, 20(1), 1–10.
Trigo, E. J. y Elverdin, P. (2020). Los Sistemas de Investigación y Transferencia de Tecnología Agropecuaria de América Latina y el Caribe en el marco de los nuevos Escenarios de Ciencia y Tecnología. Revista Compromiso Social, 3, 116–127.
Valarezo, C. O., Julca-Otiniano, A. y Rodríguez, A. (2020). Evaluación de la Sustentabilidad de Fincas Productoras de Limón en Portoviejo, Ecuador. Revista RIVAR, 7(20), 108–120. 10.35588/rivar.v7i20.4485
Wordofa, M. G., Hassen, J. Y., Endris, G. S., Aweke, C. S., Moges, D. K. & Rorisa, D. T. (2021). Adoption of improved agricultural technology and its impact on household income: a propensity score matching estimation in eastern Ethiopia. Agriculture and Food Security, 10(1), 1–12. 10.1186/s40066-020-00278-2
Wossen, T., Alene, A., Abdoulaye, T., Feleke, S. & Manyong, V. (2019). Agricultural Technology Adoption and Household Welfare: Measurement and Evidence. Food Policy, 87, 10-17. 10.1016/j.foodpol.2019.101742
Zand, P., Mirzaie, H., Mehrabi, H. & Nabieian, S. (2019). Analysis of Economic and Social Impact of Investment Development Policy in Agricultural Sector. Journal of Agricultural Science and Technology, 21(7), 1737–1751.
Zepeda, J. A. Z., Valverde, B. R., López, L. L. V. y Elizalde, S. P. (2020). La Pequeña Empresa Agrícola Familiar, la Producción de Maíz y la Línea de Bienestar en Puebla, México. Regiones y Desarrollo Sustentable, 20(39), 10-17.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Fermin Francisco Chaiña Chura

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y conceden a la revista Comuni@cción el derecho de publicación de la obra mediante la licencia Internacional Creative Commons Attribution 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría del trabajo.